Если допустить, что сейчас городская ливневая канализация чистая, то я вижу ситуацию в данный момент, зависящей от двух факторов: 1) большое количество мощных осадков за короткий промежуток времени; 2) пропускная способность ливненых систем, рассчитанная на меньшую площадь водосбора. То есть когда ливневая система Новосибирска проектировалась и строилась, количество асфальтированных площадей было, конечно, гораздо меньше, и в землю уходило значительно больше воды, нежели сейчас. Сегодня эта вода никуда не впитывается, а скапливается на улицах, проспектах и в жилых кварталах. То есть, я предполагаю, что пропускная способность ливневой канализации была рассчитана на определённую площадь, с которой идёт водосбор, и сейчас она попросту не справляется со скоплениями воды во время таких сильных ливней.
Представьте себе круглую трубу с рабочим диапазоном заполненности 3/5. Если она заполнена больше, то создаётся противодавление, вода проходит значительно хуже. Когда идёт мощный поток, ливневые стоки заполняются практически сразу, туда к тому же попадает мусор, который смывает с дорог. Кроме того, во время сильного ливня, огромное количество воды стекает в низины и уже в них образуются, мягко говоря, лужи, но и они в течение какого-то времени уходят, возможно, за полчаса.
Город растёт и систему надо модернизировать. Возможно, нужно увеличить число приёмных отверстий — те самые коллекторные решётки, которые мы видим на дорогах, — особенно это нужно в низинах. То есть, если пропускная способность магистралей на самом деле нормальная, у труб достаточное для нагрузки сечение, но территорию всё равно затапливает, то, возможно, нужно просто врезать дополнительные стоки. Но если сечение недостаточное, то работа предстоит более затратная: либо менять трубы на те, что с большим сечением, либо прокладывать новые магистрали — в самых напряжённых местах, например, площадь Энергетиков, под Димитровским мостом, МЖК и так далее. В новых микрорайонах я вообще не уверен, что сделали хорошую ливнёвку. В порядке вещей, когда застройщик обращает на это внимание в последнюю очередь. Положено по ГОСТу на такую-то площадь сечение основного коллектора, допустим, 400-500 мм, вот по минимальной границе с минимальным количеством приёмных отверстий они и сделают, так это сокращает затраты.
На самом деле, если бы все эти дожди были бы чуть чуть разбросаны по времени, то никаких коллапсов бы не было. Огромный объём воды вылился за час, ливнёвки не успели принять всю эту воду. Это, конечно, не значит, что на такие потопы нужно закрывать глаза. Тут всё зависит не только от денег, бюджета, но больше всё-таки, по моему мнению, от волевых решений руководства города и области. Деньги есть всегда, просто они тратятся не на то и уходят не туда, а иначе на всё бы хватило.
Опубликовано на: https://skver.2gis.ru/novosibirsk/question/57739fd65f5e8864648b4567